La
sessió "Problemàtica
de les participacions preferents " va ser moderada pel diputat de la Comissió
Normativa Jesús M. Sánchez García; hi van participar José Manuel Regadera
Sáenz, magistrat de la secció 19 de l'Audiència Provincial de Barcelona; Íngrid
Sumarroca Hurtado, advocada; Ignasi Fernández de Senespleda, advocat de
l'Assessoria Jurídica de Catalunya Caixa, i Carlos de Miranda Vázquez,
professor de Dret Processal de la UIC i membre de l'Institut de Probàtica i
Dret Probatori de la Facultat de Dret d'ESADE-URL.

El magistrat
de l'Audiència Provincial de Barcelona, el Sr. José Manuel Regadera, va afirmar
que en els últims vuit mesos s'han dictat sis sentències sobre accions i
participacions preferents, de les quals la meitat han estat a favor dels bancs
i l'altra meitat a favor dels afectats. Per aquest motiu, el magistrat va
declarar que “és molt important el període de prova en aquest tipus de judicis,
ja que com que són proves indirectes, no és fàcil valorar el cas”.

Per la
seva banda, el professor Carlos de Miranda va fer unes recomanacions sobre el
període de prova en el judici de preferents. En l’anàlisi va suggerir que el
perfil d'inversor afectat no és l'adequat per a aquest tipus d'inversió, i, en
conseqüència, va proposar proves alternatives, com el reconeixement judicial de
l'afectat, interrogar testimonis de la banca o realitzar un informe sobre el
contracte de preferents.