Junceda va considerar, en el marc de les compareixences sobre el projecte, que el text no aporta novetats amb relació a la normativa nacional sobre aquest tema, i que, fins i tot, té una “qualitat legislativa inferior”. Segons Junceda, “o es fa una llei que aporti, que sumi, que millori el que ja està regulat, o ens quedem amb el que ja tenim”. Tampoc no entén que el projecte s’hagi separat del projecte de Llei de Bon Govern.

Junceda va posar de manifest, a més, que el projecte no contempla cap quadre d’infraccions ni de sancions, cosa que “pot convertir el contingut de la llei en una suma de bones intencions, de l’estil d’una mera directriu o recomanació de funcionament”. Junceda considera “superflu l’ordit organitzatiu” previst, amb la comissió i el consell de transparència, ja que, de fet, ja està previst en la legislació estatal.

Una altra qüestió que va criticar va ser el distintiu de transparència proposat per reconèixer els subjectes públics que destaquin en el compliment d’aquesta llei. Segons Junceda, això no té cap mena de sentit, perquè les lleis són de compliment obligat. El distintiu, va dir, hauria de ser per aquells que s’aparten de la norma. “Si no fos així, caldria arbitrar un sistema de distintius per indicar qui compleix la llei”, va concloure.

El degà de la Facultat de Dret va intervenir en el marc de les compareixences d’experts que van tenir lloc el dimecres 3 de setembre a la Junta General del Principat d’Astúries sobre aquest projecte de llei. També van intervenir-hi els catedràtics de Dret Constitucional Ignacio Villaverde i Miguel Ángel Presno.