La
sesión "Problemática de las
participaciones preferentes" fue moderada por el diputado de la
Comisión Normativa Jesús M. Sánchez García; participaron José Manuel Regadera
Sáenz, magistrado de la sección 19 de la Audiencia Provincial de Barcelona; Íngrid
Sumarroca Hurtado, abogada; Ignasi Fernández de Senespleda, abogado de la
Asesoría Jurídica de Catalunya Caixa, y Carlos de Miranda Vázquez, profesor de
Derecho Procesal de la UIC y miembro del Instituto de Probática y Derecho
Probatorio de la Facultad de Derecho de ESADE-URL.

El magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, el Sr. José Manuel Regadera, afirmó
que en los últimos ocho meses se han
dictado seis sentencias sobre acciones y participaciones
preferentes, de las cuales la mitad han sido a favor de los bancos y la otra
mitad a favor de los afectados. Por este motivo, el magistrado declaró que “es
muy importante el periodo de prueba en este tipo de juicios, ya que al tratarse
de pruebas indirectas, no es sencilla la valoración del caso”.

Por su parte, el profesor Carlos de Miranda realizó
unas recomendaciones sobre el periodo de prueba en el juicio de preferentes. En su análisis
sugirió que el perfil de inversor afectat no es el adecuado para este tipo de
inversión, y en consecuencia propuso pruebas alternativas, como el
reconocimiento judicial del afectado, interrogar testigos de la banca o
realizar un informe sobre el contrato de preferentes.